- 走进三千多年前的底比斯,见证埃及兴衰 2020/7/7
- 量子科技鉴定《兰亭序》“真迹” ? 2019/3/26
- 单霁翔:我不是故宫掌门人是看门人 2019/3/26
- 海子离世三十周年:他的死亡与气功有关吗? 2019/3/26
- 韦罗基奥首次全面回顾展在佛罗伦萨开幕 2019/3/26
- 小镇青年的纠结:回家乡,还是漂在大城市 2019/3/9
- 外卖女骑手:上岗半个月瘦了5公斤 2019/3/9
- 租房客中的新青年:别人的房子,自己的生活 2019/3/9
- 人人车被指拖欠数千万广告费,线下店关停 2019/3/1
- 华强年入百万的吴老板:赚钱全靠转的快 2019/3/1
- 梵高艺术博物馆:《向日葵》将不再外借 2019/3/1
- “染发剂过敏”是什么鬼?前方高能慎入! 2018/12/4
- 胡润排行榜前100企业家富豪全是宽脸 2018/12/4
- 《纽约时报》盖章的最值得去国度美景 2018/12/4
- 章泽天急抛婚房,售价超1.1亿! 2018/12/4
- 新中国首富已诞生!网友:意料之中! 2018/10/15
- 唐玄宗其人:不只是风流才子 2018/10/15
- 周润发计划捐献全部财产:钱不是我的 2018/10/15
- 白酒行业支撑行业成长的逻辑到底是什么? 2018/9/29
- 已婚男女出轨有多伤钱?专家:结果令人意外 2018/9/29
- 性骚扰受害者为何宁愿当鸵鸟,也不说出真相? 2018/9/29
- 纪念臧天朔:一代人有一代人的歌谣 2018/9/29
- 没有房子的年轻人,每一个都很慌 2018/9/29
- 王俊凯天生就是“玩鹰的”丨专访天下霸唱 2018/9/1
- 为什么要在饮料里 加入二氧化碳? 2018/9/1
- 为何总是忘记梦境?海马体慢半拍 2018/9/1
- 价值上亿美元的网站都只有一个程序员 2018/9/1
- 冯骥才:九岁那年我最初的人生思索 2018/9/1
- 爱男人还是爱女人?跨性别者自我探索 2018/9/1
- 余华:就算往死里也写不出第二本《活着》 2018/9/1
- 西虹市首富:二爷是身家300亿的富豪 2018/8/3
- 台湾作家贪小便宜做免费隆鼻手术右眼失明 2018/8/3
- 霍思燕出席活动,十根手指上戴满了珠宝 2018/8/3
- 离开郭德纲之后,曹云金又下跪拜了新师傅 2018/3/16
- 央视315:击穿3谣言曝光6乱象批评2企业 2018/3/16
- 资金投入不足,英国博物馆收藏事业遇阻力 2018/3/11
- 巴塞尔艺术展母公司集团亏损1.19亿美元 2018/3/11
- 英国皇家艺术学院举办查理一世收藏展 2018/3/11
- 当红影星为夫背千万负债,如今50岁离婚复出 2018/2/23
- 王宝强大年初五现身机场,一个细节让人心疼 2018/2/23
- “大衣哥”被村支书痛批了:建学校一分没捐 2018/2/23
- 十年后,性爱机器人会是养老院里的标配 2018/2/14
- 阿里安全发现“微信克隆漏洞”盗刷微信钱包 2018/2/14
- 三百多年英国首位桂冠女诗人:戒烟戒酒戒性 2018/2/1
- 鲁迅:婚姻是母亲给我的礼物,好好地供养它 2018/2/1
- 贾跃亭的乐视时代在今天结束,因为他爆仓了 2018/2/1
- 你养的男人不爱你,你养的青蛙不回家 2018/1/24
- 中铁建工伪造公章7亿项目被废标,正在调查 2018/1/24
- 乐视网悬念跌停,超850万手卖单封死跌停板 2018/1/24
- 亚洲周刊2017年十大小说出炉,刘震云入选 2018/1/14

约瑟夫·博伊斯是20世纪最为重要的艺术家之一。这位德国先锋艺术家最喜爱的两种材料跟他在第二次世界大战期间于克里米亚的一次坠机事件有关。据博伊斯自己说,他从残骸中被解救出来,当地的鞑靼人为了给他取暖,用脂肪为他按摩并用毛毡裹着他。尽管博伊斯的这一席话不太被人们当真,但这段故事却是他自我神化的重要因素。(图为博伊斯行为作品《如何向死兔子解释绘画》,1965)

博伊斯的多版次作品《毛毡西装》(1970)
伦敦。过去20年,伦敦泰特现代美术馆所藏的一套约瑟夫· 博伊斯的毛毡西装状态游移不定:它不再是馆藏的一部分,这件作品或者说它的残骸只作为美术馆的档案而存在。“博伊斯的《毛毡西装》完全被毁了。这套西装本应保持崭新、完好无损的样子。然而,现在却受损成这样,实在可惜。”这位已故的德国艺术家的私人秘书海涅· 巴斯蒂安(Heiner Bastian)在1994年给泰特馆长尼古拉斯· 塞罗塔(Nicholas Serota)的信中这样写道。大量的蛀虫蚕食了这件博伊斯最出名的多版次作品。尽管美术馆尽全力抢救这件作品,但最终听取了艺术家遗孀的意见,决定在 1995年将作品移除,转而归入泰特美术馆的档案,并保存至今。
虽然泰特现代美术馆在保存博伊斯作品上有过这一段不愉快的经历,但博伊斯的大部分作品却不如人们想象的那般脆弱,在这一点上艺术家应该得到肯定。纽约古根海姆博物馆的资深保管师南森· 欧特森(Nathan Otterson)表示,博伊斯的特殊选材,尤其是毛毡和脂肪,让人们有失公平地认为他的作品在保存上是成问题的。
纽约古根海姆博物馆
“我们并没有因为这些作品的些许不稳定性受到很大的影响。”
“了解博伊斯和他的作品的人发现他事实上很在意自己使用的材料。虽然有一些材料注定是要变质的,但他特意挑选了那些在腐坏过程中具有可控性的品类。”欧特森说。比如,在选用脂肪的作品中,艺术家经常将脂肪和蜡混合以达到增长材质寿命的目的——尤其是牛的脂肪,因为博伊斯认为它比别的动物脂肪纯度都高。欧特森说,“这样做是为了不让脂肪经历一般的腐败过程,并防止其他生物对它的破坏。”博伊斯的肉类作品也是经过特殊处理的,尽管欧特森透露古根海姆收藏的一块猪腩存在“一些液化现象”,导致它所在的木质陈列柜底部沾上了污渍。
“总的来说,我们并没有因为这些作品的些许不稳定性受到很大的影响。”欧特森还说这些作品不需要额外养护,它们在一个普通的美术馆环境下就能得到很好的保存。但他同时也承认,由于古根海姆所收藏的这4个玻璃陈列橱窗来自上世纪80年代,时间上已经是博伊斯艺术生涯的后期,“照理说博伊斯创作这几件作品的时候是有可能彻底排除这些材质问题的。”
有些保管师对博伊斯作品的外出借展持有保留意见,而欧特森不这么想。在他15年的美术馆工作生涯中,大部分作品都曾经外借。“它们绝不属于我需要考虑运输问题的脆弱雕塑或装置,”他说,“我们曾运输过各种让你难以想象的东西:曾经从巴西运回过祭坛,将架在由残损扫帚柄组成的简易电枢上的毕加索石膏雕塑海运到其他地方,还运过巨大如船体的考顿钢。我不会说博伊斯的作品在运输方面绝无问题,但我绝对不会把它们归到最难运输的那一类。”
巴塞尔艺术博物馆
“运输就伴随着损坏的风险。我总是劝阻我的馆长们不要把这些作品外运,但并不总是成功。”
谈到养护博伊斯作品的关键性因素,巴塞尔艺术博物馆(Kunstmuseum Basel)的首席保管师沃纳· 穆勒(Werner Müller)表示, 最关键的是要控制好恒定的温度和相对湿度。博物馆目前正在展出馆藏的博伊斯的装置作品及玻璃陈列橱窗,同时也向其他机构借展了艺术家的表演和行为录像。
在维护由毛毡等有机材料制成的作品时,注意检查虫害的迹象是非常关键的,因为这类损害通常是迅速爆发的,且会造成灾难性的后果。“我总是说检查那些不常被移动的物件是很有必要的。”穆勒说。博伊斯的作品《壁炉II》(Feuerstätte II,1978-1979)中的毛毡制品在受到蛀虫侵袭之后就被放到了一间氧舱中保存。而当穆勒在德国杜塞尔多夫的K21美术馆工作时,他也曾经因为蛀虫问题而处理过陈列柜中的一件动物皮大衣——这是博伊斯最后一件大型装置《王宫》(Palazzo Regale,1985)的一部分。
穆勒倾向于不外借博伊斯的作品。他说:“运输就伴随着损坏的风险。我总是劝阻我的馆长们不要把这些作品外运,但并不总是成功。”
纽约现代艺术博物馆
“我们已经找到一些相对安全的方式让作品可以经受运输。”
以泰特现代美术馆的事件为前车之鉴,纽约现代艺术博物馆(Museum of Modern Art)虽然仍旧在公共空间展示其馆藏的《毛毡西装》(1970),但雕塑修复师琳达· 齐切尔门(Lynda Zycherman)已经将展示时间从原先的每两三年最多展出18 个月缩短到仅展出6个月,因为“展出时间越长它就越有可能受到蛀虫侵害”。而每次作品展出前和收回后她都会对衣服进行检查和处理。
齐切尔门说,非常规材料在借展或进入仓库的包装过程中常会引发问题。少量的植物材料常被遗留在装作品的网罩中,这就有可能在装箱后对较柔软的材料如脂肪等造成摩擦。

博伊斯作品《脂肪毛毡雕塑(脂肪电池)》,1963
同为纽约现代艺术博物馆藏品的博伊斯创作于1963 年的作品《脂肪毛毡雕塑(脂肪电池)》[FatFelt Sculpture( Fat Battery)]包括一个纸盒,但它却因为吸收了装在里面的脂肪而变得扁平。齐切尔门说在进行打包的时候,盒子甚至在放置它的玻璃盘上滑动。她提到不可预估的运输延误会给脂肪跟蜡制成的作品造成潜在的伤害,因此她倾向于一开始就拒绝外借博伊斯的陈列柜系列。不过齐切尔门认为自己有一天可能会同意运输这些作品,因为过去30 年间包装技术有了大幅度的提高。“在纽约现代艺术博物馆,我们的借展项目需求太大,以至于我们被迫不断改进我们的包装技术。可以说我们不支持将作品外借,但是为了应对持续的借展需要,我们已经找到一些相对安全的方式让作品可以经受运输。”她说。
齐切尔门也提到,修复师们如今面对非常规材料已不再那么慌张。“它们不再是新鲜事了,也不像以前那么可怕,”她说,“1970年代看到这些作品的时候,我们吓得要死,但对过程的熟悉了解以及随之积累的经验证明,事物常常不是我们刚开始以为的那么可怕。”撰文/Emily Sharpe 译/吴凡